№ 41384341, 14.11.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17877/14-п

Провадження № 3/643/3868/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.10.1976 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005934/1 від 29.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом за місцем мешкання: АДРЕСА_1 відчинив двері квартири працівникам міліції на момент перевірки.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, та пояснив, що він знаходився за адресою: АДРЕСА_1, однак жодного стуку до дверей не чув, а спав.

Винність притягуваного ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005934/1 від 29.10.2014 року, рапортами, поясненнями, копією вироком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає, помякшуючою обставиною суд вбачає щире каяття правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ч.1 ст. 187, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.10.1976 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100 код отримувача ЄДРПОУ 37999607 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31112106700007, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.10.1976 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Московському рйоні м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"___20___ р.

Постанова суду видана "____"_____20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя