Court ruling № 41384282, 14.11.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4753/14-ц

Провадження № 2-п/643/178/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретаріКолтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в м. Києві про застосування наслідків недійсності правочинів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.

13.10.2014 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання викликана поважною причиною, а саме неотриманням судових повісток, крім того, при ухваленні рішення порушені норми матеріального права.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, представник заінтересованої особи ПАТ «РеалБанк» заперечував проти скасування заочного рішення. Інші сторони по справі не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається судом в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд перевіривши докази, надані заявником в обґрунтування заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в м. Києві про застосування наслідків недійсності правочинів - задовольнити.

Заочне рішення від 17.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в м. Києві про застосування наслідків недійсності правочинів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4