Справа № 629/4838/14-ц
№ провадження 2/629/1543/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до ОСОБА_1, ТОВ "Берест плюс", третя особа: ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області "про виключення майна з акту опису і арешту майна" ,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2014 року в провадження судді передано на розгляд вищевказану позовну заяву.
Вивчивши позовну заяву, суд, знаходить її такою, що підлягає поверненню позивачу.
Приймаючи дане рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК України визачено, що якщо позов подається представником позивача, до заяви додається довіреність чи інший документ, який підтверджує його повноваження. Згідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України - заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Про те, позивачем дану вимогу закону не дотримано, оскільки, відповідно до поданих з позовною заявою документів, відсутні такі повноваження на В.М, Куліш, яким подано позов до суду.
Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до ОСОБА_1, ТОВ "Берест плюс", трятя особа: ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області "про виключення майна з акту опису і арешту майна" - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 41384235, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4838/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: