Court ruling № 41383390, 07.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4775/14-ц

Провадження № 2/638/3146/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ПАТ «БАНК КІПРУ», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №15-219/2011 від 14 березня 2011 року, укладений між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2 та визнати недійсним Договір іпотеки від 14.03.2014 року, укладений між Банком та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий №493.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, яка була надіслана за адресою, вказаною позивачем у позові була повернута 01.11.2014 року на адресу суду відділенням поштового звязку за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про обставини, що унеможливлюють відкриття провадження по вищевказаній справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк