Decision № 41383373, 14.11.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/4592/14-ц

провадження 2/619/1723/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості.

В письмовій заяві Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в порядку забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, та грошові кошти, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і Приватному підприємству «Інтерпоіск», ідентифікаційний код юридичної особи 31556948, що знаходяться на всіх рахунках в банках в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі: 3038228,11 грн. та судових витрат в сумі 3775 грн., так як невжиття заходів по забезпеченню позову зробити неможливим виконання рішення суду. Зобов'язати службових осіб органів Державної виконавчої служби здійснити передбачені законодавством виконавчі дії, зокрема, щодо розшуку та встановленню місцезнаходження, в тому числі грошових коштів, що належить ОСОБА_2 і Приватному підприємству «Інтерпоіск» на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача Горішна Н.С. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В даному випадку суд вважає, що оскільки суду не надано доказів про наявність у відповідачів будь-якого рухомого і нерухомого майна або грошових коштів на рахунках відповідних банківських установ, є неможливим забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які залучені до участі у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О Якименко