13.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8539/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», ?
Стягувач:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН:НОМЕР_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» ,
адреса: м. Київ, вул. Паньківська, буд.5
ідентифікаційний код юридичної особи: 01386326;
На підставі ст.115 КЗпП України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Мостобуд» (м. Київ, вул. Паньківська, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи: 01386326) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18 422,16 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 16 коп.).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Мостобуд» (м. Київ, вул. Паньківська, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи: 01386326) на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Остапенко Н.Г.
The court decision No. 41381834, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 205/8539/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: