27.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8880/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ?
Стягувач: КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради,
адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,22,
ЄДРПОУ 32688148, МФО 351005,
р/р 26006063820800 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків;
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на запит суду ІПН не надано), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,22, р/р 26006063820800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,, код ЄДРПОУ 32688148), заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з червня 2012 року по жовтень 2014 року у розмірі 3835,37 грн.(три тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень 37 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 41381815, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/8880/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: