Court ruling № 41380747, 12.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31113/14-ц

Провадження №2/761/8448/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а саме у зв'язку з недодержанням вимог ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України.

11.11.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача на усунення недоліків, відповідно до якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.10.2014 року, усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №404.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя