13.11.2014 Справа № 756/15902/14-ц
Унікальний № 756/15902/14-ц
Провадження № 2-н/756/549/14
УХВАЛА
13 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши заяву комунального підприємства «Житлосервіс» «Куренівка» Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Житлосервіс» «Куренівка» Оболонського району у м. Києві звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 5257,83 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому вбачається за можливе відкрити наказне провадження за вказаною віще заявою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Житлосервіс» «Куренівка» Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5257,83 грн.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 41380485, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/15902/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: