ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17098/14-ц
провадження № 2/753/6807/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю " РАДА 2" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Рада 2" через свого представника Дементьєва Я.Т. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 42605 від 19.09.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 723 від 23.09.2014 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : відсутня довідка Форми № 3, відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 з якого би вбачалося, що ОСОБА_2 являється власником і саме до тієї особи пред'явлені позовні вимоги.
Оскільки з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Київській області та в м. Києві, громадянин ОСОБА_2 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;
7)перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю " РАДА 2" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 41380202, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/17098/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: