УХВАЛА
12 листопада 2014 року Справа № 542/1691/14-ц
2/542/842/14
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації, - про виселення
встановив:
Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.
Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 16 січня 2014 року о 09 год.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.
Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити також прокурору Новосанжапрського району Полтавської області для відому.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 41379865, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 542/1691/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: