Court ruling № 41379236, 13.11.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 1019/2580/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 просить розяснити рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року в частині права його сласності.

Вивчивши матеріали та заслухавши думку учасників судового процесу, що зявились в судове засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, незмініючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, тобто 0,0265га, яка розташована на території Стовпязької сільської ради в садовому товаристві Меліоратор Переяслав-Хмельницького району Київської області, та надати: в ізольоване користування ОСОБА_1, як співвласнику (частка 1/2 ) земельну ділянку площею 0,0234 га (234м.кв) від точки 4, що розташована на лівій межі земельної ділянки, на відстані 17,78м від лівого переднього кута ділянки і по лівій межі на 14,34м до точки 5- лівий задній кут ділянки, потім вправо по задній межі ділянки на 16,42м до точки 6-правий задній кут ділянки і з неї вправо по правій межі на 14,57м до точки 7, з неї вправо через точку 8 у вихідну точку 4,обмежену на Схемі №2 в Додатку №1 точками: 4,5,6,7,8,4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що просить розяснити рішення в частині його права власності, оскільки 16 травня 2014 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №13102465 ОСОБА_2М, йому було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності приватна: на земельну ділянку, що розташована в Київській області, Переяслав-Хмельницький район, Стовпязька сільська рада, садове товариство Меліоратор, кадастровий номер земельної ділянки 3223387200:06:011:0157, за субєктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Згідно вище вказаного рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, вирішальна частина рішення, встановлює право власності кожному співвласнику в розмірі 1/2 частини ділянки в умовних одиницях. Також суд встановлює порядок ізольованого користування спірною землею в розмірі 0,0234 га кожному, та 0,0062 га для проїзду, керуючись статтею 24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність від 07.02.1991 року, встановлено право сумісної власності на спільне майно членів сімї.

Це ж саме визначено ст. 355 ЦК України, тобто, спільною сумісною власністю є майно набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наслідками рішення суду спірне майно пожружжя ОСОБА_1 поділено на частки в розмірі 1/2 кожному із подружжя.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відтак із змісту вказаного рішення очевидним є, те, що за вказаним вище судовим рішенням ОСОБА_1Б та ОСОБА_3І отримали право на спірне майно в частині ? кожному, яке є спільною частковою власністю та в кожній з вказаних частин приватною власністю сторін.

На основі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, таким чином, частка майна в спільній частковій власності ОСОБА_1 є його приватною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: