Decision № 41378913, 06.11.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.11.2014
Case No.
361/7304/14-ц
Document №
41378913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/7304/14-ц

Провадження № 2/361/2792/14

06.11.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № KF50895 від 17 липня 2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 25 084, 00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 16 липня 2015 року під 13 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №1753 від 17 липня 2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF50895 від 17 липня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО94863 від 17 липня 2008 року, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язанню відповідачки ОСОБА_1.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

14 липня 2014 року позивачем було надіслано відповідачці ОСОБА_1 повідомлення-вимогу за вих..№09-3/15606.

Також 14 липня 2014 року позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу за вих..№09-3/15614, однак, відповідач, як поручитель за договором поруки, свої зобов'язання з виконання зобов'язань, згідно договору поруки та кредитного договору на дату подання позову до суду, не виконав.

Станом на 01 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 082,16 доларів США, що дорівнює 82 752, 51 гривня (по курсу НБУ станом на 01.09.2014 р. 1 долар США = 13,605777 гривень), яка складається з наступного: 5679,86 доларів США = 77 278,91 гривня - заборгованість за кредитом, 146,77 доларів США = 1 996,92 гривні - заборгованість по відсотках.

Згідно п.6.1 та п.6.2 кредитного договору, за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, його частини, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Станом на 01 вересня 2014 року пеня становить 255,53 долара США -= 3 476,68 гривень.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 082,16 доларів США, що = 82 752,51 гривня та витрати по сплаті судового збору в розмірі 827,52 гривні.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» Яценко С.А. не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KF50895 від 17 липня 2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 25 084, 00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 16 липня 2015 року під 13 % річних (а.с.9-15).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №1753 від 17 липня 2008 року (а.с.17).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF50895 від 17 липня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО94863 від 17 липня 2008 року, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язанню відповідачки ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

14 липня 2014 року позивачем було надіслано відповідачці ОСОБА_1 повідомлення-вимогу за вих..№09-3/15606 (а.с.18,20).

Також 14 липня 2014 року позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу за вих..№09-3/15614 (а.с.19,20).

Станом на 01 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 082,16 доларів США, що дорівнює 82 752, 51 гривня (по курсу НБУ станом на 01.09.2014 р. 1 долар США = 13,605777 гривень), яка складається з наступного: 5679,86 доларів США = 77 278,91 гривня - заборгованість за кредитом, 146,77 доларів США = 1 996,92 гривні - заборгованість по відсотках (а.с.5-6).

Згідно п.6.1 та п.6.2 кредитного договору, за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, його частини, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання (а.с.10).

Станом на 01 вересня 2014 року пеня становить 255,53 долара США -= 3 476,68 гривень.

Оскільки умови кредитного договору № KF50895 від 17 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 та умови договору поруки № РО94863 від 17 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 082,16 доларів США, що = 82 752,51 гривня (по курсу НБУ станом на 01.09.2014 р.).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 827 гривень 52 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, заборгованість за кредитним договором № KF50895 від 17 липня 2008 року в розмірі 6 082 (шість тисяч вісімдесят два) долара США 16 центів, що дорівнює 82 752 (вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 51 копійка (по курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року 1 долар США = 13,605777 гривень).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, витрати по сплаті судового збору в розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 52 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 41378913 ?

Документ № 41378913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41378913 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41378913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41378913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41378913, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 41378913, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41378913 refers to case No. 361/7304/14-ц

This decision relates to case No. 361/7304/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41378899
Next document : 41378914