Court ruling № 41378778, 13.11.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.11.2014
Case No.
359/5249/14-ц
Document №
41378778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 359/5249/14-ц,

Провадження № 2/359/1676/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському району Київської області про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

13 листопада 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву, в якій просить: встановити постійний і безоплатний земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ліній електропередач, газопроводу, на частині земельної ділянки кадастровий номер 3220882601:02:002:0018 площею 126,51 кв.м за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, с. Гнідин та на частині земельної ділянки кадастровий номер 3220882601:02:002:0016 площею 271,82 кв.м за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, с. Гнідин, що належать на праві власності ОСОБА_4, згідно додатку № 2 висновку експерта № 141011-01 ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» від 11.10.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача при вирішення цього питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зустрічну позовну заяву, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. ст. 124, 119-120 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обєднання в одне провадження з первісним позовом, з наступних підстав.

10 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_4 надійшла позовна заява, з урахуванням уточнених позовних вимог, до ОСОБА_3, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованих будівель, визнання недійсними рішення сільської ради про надання земельних ділянок та державних актів про право власності на землю та стягнення моральної шкоди (а. с. 2-7).

В поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що 30 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договори купівлі-продажу пяти земельних ділянок та володінь по вулиці Озерній 22 та 22-А в с. Гнідин Бориспільського району Київської області. Після відчуження пяти земельних ділянок ОСОБА_5 позивач ОСОБА_4 залишився власником двох земельних ділянок, на яких проходять абсолютно всі комунікації, необхідні для обслуговування домоволодінь відповідача ОСОБА_5, тому її права, як власника земельних ділянок та будівель на користування комунікаціями, що обслуговують її домоволодіння мають бути визнані судом шляхом встановлення сервітуту щодо користування частиною земельних ділянок ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги первісного позову та зустрічного позову, які взаємоповязані, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження вимоги зустрічного позову разом з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському району Київської області про встановлення земельного сервітуту обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованих будівель, визнання недійсними рішення сільської ради про надання земельних ділянок та державних актів про право власності на землю та стягнення моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 41378778 ?

Документ № 41378778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41378778 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41378778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41378778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41378778, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 41378778, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41378778 refers to case No. 359/5249/14-ц

This decision relates to case No. 359/5249/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41378773
Next document : 41378779