Справа 161/18322/14-а
Номер провадження 2-а/161/702/14
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
13 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ рівненської області працівника міліції Йосака Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІДПС роти ДПС ДАІ рівненської області працівника міліції Йосака М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн. Окрім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р № 31214206700002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ рівненської області працівника міліції Йосака Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 41378280, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/18322/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: