Court ruling № 41377520, 04.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18311/14-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

4 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 10.09.2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Боржник ОСОБА_1 у заяві вказує, що з виданим судовим наказом не погоджується, оскільки присуджена до стягнення заборгованість нарахована за помилковими обрахунками позивача, а сама обчислена, виходячи із більшої кількості проживаючих в квартирі осіб, ніж є насправді. Вважає, що заборгованість у неї перед МКП «Хмельницькводоканал» відсутня, звертає увагу суду на те, що особисто вона жодних договорів зі стягувачем не підписувала, просить виданий судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Так, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається із наданої ОСОБА_1 довідки від 31.03.2014 року, виданої ЖЕК № 6, в квартирі за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання двох осіб ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В договорі ж від 21.05.2013 року, наданому стягувачем суду, вказано кількість осіб субєктів користування послугами троє. Інші матеріали, які б вказували на те, як саме кількість осіб було враховано стягувачем при обрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає за необхідне вище зазначений судовий наказ скасувати та розяснити стягувачеві його право на звернення до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.09.2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: