Decision № 41377396, 12.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19253/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 07/0391, за яким позивач отримав кошти в сумі 23000,00 доларів США строком до 24 вересня 2014 р. Відповідач скористався кредитом, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 19.06.2014 р., з урахуванням права банку на дострокове стягнення кредиту, 27267,15 грн., з них 25956,49 грн., що еквівалентно 2190,44 доларів США, - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 729,72 грн., що еквівалентно 61,58 доларів США, - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 90,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 490,94 грн., що еквівалентно 41,43 доларів США - пеня по простроченій заборгованості. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_1 (поручителя за договором від 25.09.2007 р.) борг за договором у сумі 27267,15 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги, викладені в заяві, підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 07/0391, за яким останній отримав кошти в сумі 23000,00 дол. США строком до 24.09.2014 р., зобов'язавшись сплачувати проценти у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 6м збільшена на 6%. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, процентах та комісії, сплативши їх частково, внаслідок чого позивач скористався правом вимагати достроково повернення сієї сум кредиту. Станом на 19.06.2014 р. борг позичальника перед банком становить 27267,15 грн., з них 25956,49 грн., що еквівалентно 2190,44 доларів США, - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 729,72 грн., що еквівалентно 61,58 доларів США, - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 90,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 490,94 грн., що еквівалентно 41,43 доларів США - пеня по простроченій заборгованості.

Зобов'язання ОСОБА_1 перед позикодавцем за вказаним договором забезпечено порукою ОСОБА_3 за договором поруки від 25.09.2007 року, укладеним між нею та ВАТ «КРЕДОБАНК». Співвідповідач також добровільно не відшкодувала позивачеві суму заборгованості, створену за договором ОСОБА_1

За таких обставин вказані суми коштів слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку.

Судовий збір в сумі 272,67 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідачів солідарно в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22360822, р/р № 290929901116, МФО 325365) 27267,15 грн. боргу за кредитним договором № 07/0391 від 25.09.2007 року та 272,67 грн. судових витрат, а всього - 27539,82 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: