Справа № 448/1007/14 Головуючий у 1 інстанції: Джала С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7207/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 листопада 2014 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: Мостиський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, служба у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.
The court decision No. 41377073, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 448/1007/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: