Decision № 41376906, 06.10.2014, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2014
Case No.
593/1229/14-ц
Document №
41376906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/443/2014

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" жовтня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарях Бойко О.О., Саламон Ю.О.

з участю представника позивача Цинайко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентах за кредитним договором №1134/6К від 14.03.2012 року. Посилається на те, що 14.03.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1134/6К. За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 48 відсотків річних на термін 12 місяців. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого представника позивача звернувся до суду про стягнення заборгованості в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в сумі 1874,13 грн. Рішенням Бережанського районного суду від 11.03.2013 року позовні вимоги позивача задоволено. На дату звернення до суду вищезазначене рішення виконано в повному обсязі. Однак утворилась заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості кредиту відповідно до п.3 кредитного договору за період з 22.02.2013 року по 31.08.2014 року, яка становить 711, 21 грн. У зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути із боржниці суму заборгованості по процентах в розмірі 711, 21грн., також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, суду пояснила, що 17.09.2014року відповідачкою було оплачено заборгованість по процентах в сумі 100,00 грн., таким чином представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по процентах за кредитним договором в сумі 611,21 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №1134/6К, укладеного між кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачкою ОСОБА_2 останній надано кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом на термін 12 місяців.

Кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_2, яка одержала кредит у розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в солідарному порядку із ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_4 в сумі 1874,13 грн., оскільки вони не виконували вимог по поверненню заборгованості за кредитним договором №1134/6К.

Із копії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.03.2013 року вбачається, що позовні вимоги кредитної спілки "Самопоміч" задоволено, та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки борг за кредитним договором в сумі 1874,13 грн. На дату звернення до суду вищезазначене рішення виконано в повному обсязі.

Згідно п.3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором №1134/6К утворилась заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості кредиту відповідно до п.3 кредитного договору за період з 22.02.2013 року по 31.08.2014 року, яка становить 711,21 грн., однак 17.09.2014року відповідачкою було оплачено частково заборгованість по процентах в сумі 100,00 грн., а тому на даний час заборгованість по процентах за кредитним договором становить 611,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки "Самопоміч", щодо стягнення боргу по процентах за кредитним договором №1134/6К слід задоволити та стягнути борг по процентах сумі 611,21 грн. із ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, 47501) на користь кредитної спілки "Самопоміч" (код ЄДРПОУ 25350037, р/р 26506012381500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) заборгованість по процентах за кредитним договором №1134/6К від 14 березня 2012 року за період з 22 лютого 2013 року по 31 серпня 2014 року в сумі 611,21 (шістсот одинадцять гривень двадцять одна копійка) та 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят коп.) судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 41376906 ?

Документ № 41376906 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41376906 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41376906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41376906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41376906, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 41376906, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41376906 refers to case No. 593/1229/14-ц

This decision relates to case No. 593/1229/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41376903
Next document : 41376911