Court ruling № 41376383, 03.11.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5437/14-к

1-кп/463/354/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

прокурора Никеруя А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Виборг Ленінградської області РФ, з вищою освітою, працюючого екскурсоводом у м. Львові, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 09.10.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - викрадення печатки в особистих інтересах. Так, ОСОБА_2, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне викрадення печатки, 08.10.2014 року близько 09.50 год., перебуваючи у приміщенні відділення № 26 ПАТ «ВіЕйБі Банк», що по вул. Личаківській, 22 у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, діючи умисно, протиправно, з мотивів особистих неприязних відносин, таємно викрав з одного зі столів, які там знаходились, круглу печатку ПАТ «VАВ» Банку відділення № 26, ідентифікаційний код 19017842, після чого направився до виходу з приміщення банку, однак, вийшовши на вулицю, був затриманий охоронником банку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв'язку з дійовим каяттям, покликаються на те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в чому щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, шкоди потерпілому не заподіяв. Обвинувачений по суті обвинувачення пояснив, що визнає вину в інкримінованому йому правопорушенні в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється. Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з"ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 357 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю, після вчинення злочину щиро покаявся, будь-якої шкоди потерпілому - Відділенню № 26 ПАТ «ВіЕйБі Банк» не заподіяв, що стверджується матеріалами і заявою повноважного представника потерпілого, яка одночасно також просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні праві підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

При цьому, обвинуваченому роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_2 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого і захисника є обґрунтованим, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закриттю.

Речовий доказ, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - диск із записом камер відеоспостереження, - слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с.18).

Речовий доказ, який знаходиться на відповідальному зберіганні в представника Відділення № 26 ПАТ «VАВ» Банку, ОСОБА_3 - круглу печатку ПАТ «VАВ» Банку відділення № 26, ідентифікаційний код 19017842, - слід повернути в Відділення № 26 ПАТ «VАВ» Банку (а.с.14).

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Речовий доказ, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - диск із записом камер відеоспостереження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, який знаходиться на відповідальному зберіганні в представника Відділення № 26 ПАТ «VАВ» Банку, ОСОБА_3 - круглу печатку ПАТ «VАВ» Банку відділення № 26, ідентифікаційний код 19017842, - повернути в Відділення № 26 ПАТ «VАВ» Банку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Леньо С. І.