463/5463/14-к
1-кп/463/355/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді- Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
прокурора Телепка В.В.
потерпілої ОСОБА_1
законного представника потерпілої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 10.10.2014 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового провадження в підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав укладену угоду про примирення від 27.10.2014 року між ним та потерпілою ОСОБА_1 Учасники процесу не заперечили проти прийняття угоди та її вирішення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність зупинення процесуальних дій та переходу до розгляду угоди.
Так, у відповідності до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
З огляду на викладене, керуючись ст. 474 ч.3 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зупинити проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та перейти до розгляду угоди про примирення між сторонами від 27.10.2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 41376355, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 463/5463/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: