Decision № 41376232, 31.10.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.10.2014
Case No.
441/1766/14-ц
Document №
41376232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/1766/14-ц 2/441/741/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

31.10.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 432 грн. 94 коп. боргу за кредитним договором №001-13795-180213 від 18.02.2013р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 18.02.2013р. був укладений договір №001-13795-180213, за умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2014р. року склала 10 432 грн. 94 коп. з яких: 6 427 грн. 41 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 614 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 3 391 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачки 10 432 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с. 22, 24, 26), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із змісту позовної заяви, копій заяви №001-13795-180213 від 18.02.2013р. (а.с. 3), анкети клієнта від 18.02.2013р. (а.с. 4, 4 зворот), графіку платежів (а.с. 5), заяви на надання/перерахування кредитних коштів від 18.02.2013р. (а.с. 6), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 8, 8 зворот), розрахунку заборгованості (а.с. 9), меморіального ордеру №9757068 від 19.02.2013р. (а.с. 10), витягу із статуту (а.с. 11, 11 зворот), довідки з ЄДРПОУ серія АА №267752 (а.с. 12) убачається, що 18.02.2013р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2014р. року склала 10 432 грн. 94 коп. з яких: 6 427 грн. 41 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 614 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 3 391 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 10 432 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р №29098007922844, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 10 432 грн. 94 коп. грн. заборгованості за кредитним договором №001-13795-180213 від 18 лютого 2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 41376232 ?

Документ № 41376232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41376232 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41376232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41376232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41376232, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 41376232, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41376232 refers to case No. 441/1766/14-ц

This decision relates to case No. 441/1766/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41345682
Next document : 41376378