Decision № 41376171, 07.11.2014, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1231/14-ц

Провадження № 2/443/561/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00014237/1, згідно якого відповідачці надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 9600 грн., зі сплатою 0,19 % річних від суми заборгованості. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року допустила заборгованість в сумі 16563,28 грн.(4274,76 грн. - заборгованість за кредитом, 548,52 - заборгованість по сплаті відсотків; 840,00грн. - комісія за обслуговування поточного рахунку; 10900.00 - штраф), яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Новосад Г.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не заявила, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00014237/1, згідно якого відповідачці надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 9600 грн., зі сплатою 0,19 % річних від суми заборгованості. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року допустила заборгованість в сумі 16563,28 грн.(4274,76 грн. - заборгованість за кредитом, 548,52 - заборгованість по сплаті відсотків; 840,00грн. - комісія за обслуговування поточного рахунку; 10900.00 - штраф). Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (м.Одеса, пр.-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рахунок № 37393009999021) заборгованість в сумі 16563,28 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 16806.88 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/1231/14-ц