Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2521/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
22.09.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Світловодського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачено, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на заочне рішення Світловодського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 41376114, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/779/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: