Справа № 404/8979/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1185/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
13 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, які зазначені в частині 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України відсутні.
Заява відповідає вимогам статей 95 -101 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 7 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 404/8979/14-ц, номер провадження 2-н/404/1185/14 за заявою Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
The court decision No. 41375727, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/8979/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: