Справа № 390/2184/14-ц
Провадження № 2/390/642/14
УХВАЛА
про залишення цивільного позову без розгляду
"12" листопада 2014 р. районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що представник позивача в призначені судові засідання не зявляється (10.09.2014, 17.09.2014, 06.10.2014, 27.10.2014, 12.11.2014), з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.
Відповідач в призначені судові засідання не зявляється, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем перебування та реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Факт того, що представник позивача був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які повернулись до суду і містяться в матеріалах справи (а.с. 48, 76).
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 197, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 390/2184/14-ц (провадження №2/390/642/14) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити позивачеві та його представнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 41375694, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 390/2184/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: