Court ruling № 41375590, 12.11.2014, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/921/14-ц

У Х В А Л А

12.11.2014 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді : Степанов С.В.,

при секретарі : Васіч А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву ТОВ «Інтерагроком-К» про перегляд рішення Доинмького райсуду від 07.08.2014 у справі за позовом фермерського господарства «АСК» до ОСОБА_1, ТОВ «Інтерагроком-К», відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним правочину договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні Майном,

В С Т А Н О В И В:

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились, що згідно положень ст. 231 ЦК України не перешкоджає розгляду заяви.

Підставою для перегляду рішення заявники зазначають свою відсутність при розгляді справи та винесені заочного рішення. Посилаються, на те, що не були присутніми на судовому засіданні оскільки не отримували виклик до суду, в той же час рішення прийнято без врахування наявності зареєстрованого договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1Г, та ТОВ «Інтерагроком - К», який було зареєстровано 07 лютого 2014 року.

Згідно ст. 332 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено поважність причин неявки заявника у судове засідання та істотність доказів на які заявник посилається.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1Г, та ТОВ «Інтерагроком - К» (а.с.21,22), які свідчить про те що вони належним чином булиа повідомлені про розгляд справи. Поважних причин неявки заявник не довів. Крім того посилання заявника, на докази, які на її думку необхідно дослідити при перегляді справи, а саме наявність належним чином зареєстрованого договору між ОСОБА_1Г та ТОВ «Інтерагроком - К», який було зареєстровано 07 лютого 2014 року, як на підставу для відхилення позову є не мають істотного значення для справи, оскільки були враховані судом при винесені заочного рішення, та не усувать протиправність такої реєстрації за чинності іншого зареєстровано договору оренди цієї ж ділянки від 26.05.2005.

Керуючись ст.231 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Інтерагроком-К» про перегляд рішення Доинмького райсуду від 07.08.2014 у справі за позовом фермерського господарства «АСК» до ОСОБА_1, ТОВ «Інтерагроком-К», відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, : реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним п договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів відповідно до ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2