Справа № 383/447/14-а
Провадження № 2-а/383/47/14
У Х В А Л А
про самовідвід
13 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень. про визнання протиправним та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Головуючою суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П. подано заяву про самовідвід у справі з тих підстав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року скасовано ухвалу Бобринецького районного суду від 28.04.2014 року про закриття провадження, постановлену судом першої інстанції у зв'язку і з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та, враховуючи визначення позиції головуючої судді стосовно непідвідомчості даної справи адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАСУ України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Хрусталенко І.П. - задовольнити.
Адміністративну справу передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до приписів ст. 15 КАС України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Хрусталенко
The court decision No. 41375506, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 383/447/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: