ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2014 р. Справа № 908/2811/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ (вх. № 3789 З/3-10)
на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. у справі № 908/2811/14
за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. по справі № 908/2811/14 (суддя Боєва О.С.) позовні вимоги задоволені. Змінено пункт 1.6. Договору оренди землі від 19.12.2002р. за № 61, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Восток», щодо земельної ділянки загальною площею 0,3515 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, схрещення Прибережної автомагістралі та провулку Партизанського, наданої для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції:
« 1.6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 4131566,15 грн. (чотири мільйони сто тридцять одна тисяча п»ятсот шістдесят шість грн. 15 коп.) в цінах 2013 року».
Змінено пункт 3.1. Договору оренди землі від 19.12.2002р. за № 61, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Восток», щодо земельної ділянки загальною площею 0,3515 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, схрещення Прибережної автомагістралі та провулку Партизанського, наданої для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції:
« 3.1. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 247893,97 грн. (двісті сорок сім тисяч вісімсот дев»яносто три грн. 97 коп.), що складає 6 % нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2013 року».
Стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. по справі № 908/2811/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 41372609, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2811/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: