ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" листопада 2014 р.Справа № 924/1699/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів-Універсалпрод" м. Нетішин, Хмельницької області
про стягнення 30379,03 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "27" листопада 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800)
4 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішен, пр.Незалежності, буд.9, кв.41).
The court decision No. 41372567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/1699/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: