ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" листопада 2014 р.Справа №916/3881/14
За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Костіна, 17) в інтересах держави в особі Нерубайської сільської ради Одеської області (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Площа партизан 4, код ЄДРПОУ 04377753)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, буд. 25, код ЄДРПОУ 19197287)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області (67600, Одеська обл., м. Білявка, вул. Заводська, 34).
про внесення змін до договору оренди землі від 14.03.2007
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Прокурор - Доброжан Н.І. (посвідчення від 17.10.2012 №010038);
Від позивача - Муріна Г.І. (довіреність від 18.09.2014);
Від відповідача - не з`явився;
Від третьої особи - не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Нерубайської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей" про внесення змін до договору оренди землі від 14.03.2007.
Ухвалою суду від 24.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.10.2014.
Ухвалою суду від 13.10.2014 відкладено розгляд справи на 29.10.2014.
Ухвалою суду від 29.10.2014 відкладено розгляд справи на 14.11.2014.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 12.11.2014 № 48742/14 (а. с. 62).
Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 11.11.2014 № 48376/14 (а. с. 60).
Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань прокурора.
Враховуючи наведене, з огляду на клопотання прокурора, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 09.12.2014.
2. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу виконати у повному обсязі ухвалу суду від 24.09.2014 у справі №916/3881/14.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: Біляївському міжрайонному прокурору Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Костіна, 17), Прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24-а), Нерубайській сільській раді Одеської області (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Площа партизан 4), ТОВ „Кипрей" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, буд. 25), Управлінню Держземагентства у Біляївському районі Одеської області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 34).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 41372426, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3881/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: