ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" листопада 2014 р.\
Справа № 916/1571/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”, в особі Одеського Регіонального Управління
до Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „БЕДБОЙЗ”
про звернення стягнення на предмет іпотеки; передачу майна в управління; отримання прав на вчинення певних дій; виселення з приміщень.
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Демешин О. А.
суддя Степанова Л.В.
суддя Лічман Л.В.
В судове засідання з’явились представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на ”27” листопада 2014 р. о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №410;
2. Зобов’язати надати:
позивача: письмове обґрунтування позовних вимог про виселення відповідача та будь-яких інших осіб з об’єкту нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці та вимог про надання права Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра” на отримання перелічених у п. 3 резолютивної частини позовної заяви документів з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору;
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Головуючий суддя О.А. Демешин
Суддя Л.В. Степанова
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 41372274, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1571/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: