Court ruling № 41371856, 13.11.2014, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/734/64/14 Справа № 734/1422/14

У х в а л а

13 листопада 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

прокурора Єременка Р.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013260130001065 від 01 грудня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року зупинено судове провадження відносно ОСОБА_3 до його видужання, та продовжено судове провадження відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні 04 листопада 2014 року прокурором Єременко Р.А. було повідомлено, що 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС України було пред'явлено підозру у вчиненні ним в період з 1 до 2 години ночі 30 жовтня 2014 року злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

13 листопада 2014 року прокурор Єременко Р.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що останній порушує режим лікування (з огляду на викладений вище факт), а перебування у лікувальному закладі використовує як засіб затягування розгляду провадження. Додатково прокурор повідомив, що наразі належним чином завіреної копії про підозру, пред'явлену ОСОБА_3, він надати не може, так як така ще не надійшла на адресу прокуратури.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти відновлення провадження щодо ОСОБА_3, обвинувачений розгляд цього клопотання залишила на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Відповідно, суд відновлює провадження у випадку, якщо відпала підстава, через яку провадження було зупинено.

Відповідно до інформації, отриманої 12 листопада 2014 року за підписом головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», громадянин ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 3 терапевтичному відділенні КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер». За останній час ОСОБА_3 самовільно покидав відділення, з приводу чого з ним проводилися бесіди про необхідність дотримання лікарняного режиму. Приймати участь у судових засіданнях по інфекційному контролю не може, так як являється бациловиділювачем.

Враховуючи, що прокурором не надано належного та допустимого доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_3 нового злочину, та беручи до уваги, що на час розгляду клопотання не перестала існувати обставина, через яку провадження було зупинено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_3

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Єременко Р.А. про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Бузунко