Court ruling № 41371612, 14.11.2014, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/376/14 Справа № 734/1180/14

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіСоловей В.В.,

при секретаревіБардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про розстрочку виконання рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області від 6 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що за вказаним вище судовим рішенням із нього стягнуті грошові кошти в розмірі по 70000 гривень на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За рішенням від 18 липня 2014 року апеляційного суду Чернігівської області рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області змінене та зменшена сума відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до 35000 грн. кожному. 15 вересня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 734/1180/14. 13 жовтня 2014 року подані заяви про примусове виконання рішення суду до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. Головним державним виконавцем Бабенко В.М. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та встановлений строк для самостійного виконання рішення суду до 23 жовтня 2014 року. Лист із повідомленням про відкриття виконавчих проваджень ним отриманий 22 жовтня 2014 року. 23 жовтня 2014 року вимушений звернутися до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції із заявою про відкладення виконання рішення суду за поважної причини та відсутністю фінансової можливості виконати рішення суду у повному обсязі. Має намір добровільно здійснювати погашення суми відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що повязана зі здійсненням підприємницької діяльності у сфері надання послуг щодо перевезення вантажів (зниження попиту на послуги автоперевезень, проблемні перевезення у холодну пору року, зростання цін на пальне та запчастини для ремонту автомобілів, несвоєчасність розрахунків за надані послуги, зростання розрахунків за кредитними зобов'язаннями у іноземній валюті, інфляційні процеси у економіці держави тощо). Маючи суттєве зниження доходів від здійсненої діяльності, також має зобовязання щодо своєчасних виплат заробітної плати найманим працівникам. На утриманні має двох неповнолітніх дітей. Дружина не має можливості працевлаштуватися. Пенсіонери-батьки, що мають вікові проблеми зі здоровям. Члени його родини не мають інших додаткових доходів, крім його заробітків. Задовольнити вимоги стягувачів за рахунок реалізації майна, що належить йому на праві власності не має можливості у звязку з накладеними на нього обтяженнями (заставою). Заявник ОСОБА_1 ставить вимоги про розстрочку виконання рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди по 35000 гривень кожному та встановити оплату рівними частинами, щомісячно, періодом із дня постановлення відповідної ухвали судом до 1 березня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримав вимоги заяви. ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та не погодилися із вимогами заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення. Представники Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» і Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державно виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, за рішенням від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди задоволений частково. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі по 70000 гривень у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Стягнуті з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4110 гривень майнової шкоди. У решті позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Перша» відмовлено. За рішенням від 18 липня 2014 року апеляційного суду Чернігівської області вказане судове рішення суду першої інстанції змінене та зменшено суму відшкодування моральної (немайнової) шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до 35000 грн. кожному. Судове рішення набрало законної сили, а 15 вересня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видані виконавчі листи.

Заявником ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази про наявність обставин, що утруднюють (ускладнюють) виконання рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Керуючись ст.ст. 208, 210 і 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 6 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя