Court ruling № 41370700, 13.11.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Номер провадження 2-п/522/305/14

Справа № 522/9208/13-ц

УХВАЛА

13 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року про усунення недоліків.

Заявнику була направлена зазначена ухвала, та відправлення повернулось до суду, у звязку з закінченням строку зберігання на пошті. Крім того, копія вказаної ухвали була направлена заявнику курєрською службою та 05.11.2014 року була повернута до суду у звязку з відмовою отримувача прийняти відправлення.

Згідно ч. 7 ст. 229 УПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 01 вересня 2014 року недоліки заявником не були усунені, а саме не були подані документи , що підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

13.11.2014