Court ruling № 41370322, 06.11.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
06.11.2014
Case No.
521/9616/13-ц
Document №
41370322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/9616/13-ц

Пр.№2/521/5071/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про видачу виконавчого листа оформленого відповідно до вимог законодавства по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка була розглянута судом 03.12.2013р.

27 жовтня 2014р. до суду надійшла заява ПАТ «СК «Країна» про видачу виконавчого листа оформленого відповідно до вимог законодавства по цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву мотивовано тим, що ПАТ «СК «Країна» на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2013р. отримала виконавчий листи №521/9616/13-ц від 06.03.2014р., який був двічі спрямований до Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ для відкриття виконавчого провадження.

24.03.2014р. та 18.09.2014р. головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_3 ПАТ «СК «Країна» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю у виконавчому документів ідентифікаційного номера боржника.

Через те, що виконавчий лист №521/9616/13-ц від 06.03.2014р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «СК «Країна» позбавлена права на виконання рішення суду.

Посилаючись на вищевикладене представник ПАТ «СК «Країна» просив суд видати виконавчий лист відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», звернувшись з відповідним запитом до Державної податкової служби України щодо отримання індивідуального ідентифікаційного номера боржника або серії паспорта боржника, якщо він відмовився від прийняття ідентифікаційного номера.

У судове засідання по розгляду заяви сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ПАТ «СК «Країна» про видачу виконавчого листа оформленого відповідно до вимог законодавства вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням суду від 03.12.2013р. позовні вимоги ПАТ «СК «Країна» були задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позичав не зазначав ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, в додатках до позовної заяви також відсутні документи з яких суд міг би встановити наявність або відсутність у ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру, крім того в ході розгляду справи представник ПАТ «СК «Країна» не звертався до суду із заявою про витребування з Державної податкової служби України інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_2 або серії його паспорта, якщо він відмовився від прийняття ідентифікаційного номера.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до норм діючого законодавства суд при розгляді справи керувався наявними у матеріалах справи доказами та в повній мірі задовольнив позовні вимоги ПАТ «СК «Країна».

Вищевказане рішення суду позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 30.01.2014р.

06 березня 2014р. на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2013р. судом був виданий виконавчих лист, у якому дійсно не було вказано ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2.

Із заяви представника ПАТ «СК «Країна» вбачається, що останній не просить виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, а звертається до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства, шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Оскільки за судовим рішенням від 03.12.2013р. по справі №521/9616/13-ц суд вже видав один виконавчий лист можливість видати його повторно законом не передбачена.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто, цивільним-процесуальним законодавством України встановлений порядок виправлення помилок допущених при оформленні або видачі виконавчих листів та не передбачена можливість подання до суду заяви про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства, у звязку із чим заява ПАТ «СК «Країна» задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідним розяснити заявнику, що для отримання з Державної податкової служби України відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, у запиті слід зазначати прізвище імя по батькові цієї особи, дату її народження, яка відсутня в позовній заяві ПАТ СК «Країна».

Крім того, з метою повідомлення ПАТ «СК «Країна» реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 Йолчу судом було направлено електронний запит до Державної податкової служби України для отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 Йолчу, проте надати такий номер картки Державна податкова служба України не має можливості з причин того, що платник податків за такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ СК «Країна» про видачу виконавчого листа оформленого відповідно до вимог законодавства по цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про видачу виконавчого листа відповідно до вимог законодавства по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 41370322 ?

Документ № 41370322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41370322 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41370322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41370322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41370322, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 41370322, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41370322 refers to case No. 521/9616/13-ц

This decision relates to case No. 521/9616/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41370309
Next document : 41370339