Справа № 496/3828/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
а призначення до судового засідання
"12" серпня 2014 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 930,75 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ст. 129, ч.1, 3, 4, ст. 130 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 20.08.2014 року на 11:30 годину.
Направити відповідачці копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати: позивача, відповідачку.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 41369833, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 496/3828/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: