Decision № 41369596, 11.12.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.12.2012
Case No.
1418/1821/12
Document №
41369596
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1418/1821/12

Провадж.№ 2/1418/500/2012

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"11" грудня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14040-140807 від 14.08.2007 року на загальну суму 12385,65 гривень, а також стягнення судового збору в сумі 214,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що 14.08.2007 року між ним (ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір з відкриттям карточного рахунку НОМЕР_2 в національні валюті -гривні та наданням ліміту кредитної лінії на суму 3000 гривень. Відповідач отримавши кредитну карту не виконував в повному обсязі свої зобов'язання у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість на суму 12385,65 гривень.

Представник ПАТ «Дельта Банк»направив до суду заяву в якій вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно хоча про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, але причин своєї відсутності суду не надав.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 14.08.2007 року укладено кредитний договір №002-14040-140807, згідно якого банк (позивач) відкрив карточний рахунок НОМЕР_2 в національні валюті -гривні та надав ліміт кредитної лінії на суму 3000 гривень.

У відповідності умов вищезгаданого кредитного договору, держатель карти (відповідач ОСОБА_1) була зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом.

Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 18.06.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 12 385,65 гривні, з яких:

1. 3 930,59 гривень -непогашений кредит;

2. 3 279,67 гривень -несплачені відсотки;

3. 5 175,39 гривень -заборгованість за комісіями;

4. 225,00 гривень -нарахована пеня.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним №002-14040-140807 від 14.08.2007 року в розмірі 12385,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41369596 ?

Документ № 41369596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41369596 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41369596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41369596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41369596, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41369596, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41369596 refers to case No. 1418/1821/12

This decision relates to case No. 1418/1821/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41369594
Next document : 41369606