№ 41369161, 11.11.2014, Sumy District Administrative Court

Approval Date
11.11.2014
Case No.
818/2893/14
Document №
41369161
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа №818/2893/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту -позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 6458,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.09.2009 р. між відповідачем та Великописарівською селищною радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5864 га, за адресою: АДРЕСА_1. На підставі даного договору земельна ділянка була передана відповідачу в оренду для комерційного використання.

Згідно п. 288.5 ст. 288 Податкового Кодексу України,- розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Так, в договорі зазначено, що річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 3 % нормативної грошової оцінки землі, що складає 5539,60 грн. в рік.

Пунктом 11 Договору передбачено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі зміни розміру земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Таким чином, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та відповідно до п. 8 Договору, річна орендна плата складає 5539,60 грн.

Пунктом 286.5. ст.286 Податкового Кодексу України встановлено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 01 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.

Згідно з п. 287.5. ст. 287 Податкового Кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Станом на 20.02.2014 р. відповідач мав заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла протягом 2013 р. в розмірі 4230,99 грн. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р. №818/1026/14 з ОСОБА_1 стягнуто зазначену заборгованість.

В червні 2013 року ОСОБА_1 особисто було вручено податкове повідомлення-рішення №0028261701 від 30.04.2014 р. на суму 6458,90 грн.

Відповідно до ч. 2 п.58.3. ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Станом на 10.10.2014 р. заборгованість з орендної плати за землю відповідачем не погашена, граничний строк сплати до 29.08.2014 р. та складає 6458,90 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2009 р. між відповідачем та Великописарівською селищною радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5864 га, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-12). На підставі даного договору земельна ділянка була передана відповідачу в оренду для комерційного використання.

Згідно п. 288.5 ст. 288 Податкового Кодексу України,- розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Так, в договорі зазначено, що річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 3 % нормативної грошової оцінки землі, що складає 5539,60 грн. в рік.

Пунктом 11 Договору передбачено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі зміни розміру земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Таким чином, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та відповідно до п. 8 Договору, річна орендна плата складає 5539,60 грн.(а.с. 16).

Пунктом 286.5. ст.286 Податкового Кодексу України встановлено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 01 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.

Згідно з п. 287.5. ст. 287 Податкового Кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Станом на 20.02.2014 р. відповідач мав заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла протягом 2013 р. в розмірі 4230,99 грн. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р. №818/1026/14 з ОСОБА_1 стягнуто зазначену заборгованість.

В червні 2013 року ОСОБА_1 особисто було вручено податкове повідомлення-рішення №0028261701 від 30.04.2014 р. на суму 6458,90 грн.(а.с. 23,24).

Відповідно до ч. 2 п.58.3. ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Станом на 10.10.2014 р. заборгованість з орендної плати за землю відповідачем не погашена, граничний строк сплати до 29.08.2014 р. та складає 6458,90 грн. (а.с. 25,27).

05.09.2014 р. Охтирською ОДПІ сформовано та надіслано боржнику податкову вимогу №1-15 на суму 4041,03 грн., яка отримана особисто боржником 05.09.2014 р. (а.с. 26).

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 6458,90 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету В.-Писарівської селищної ради на р/р 33215815700091, код одержувача 36524114, МФО 837013, ГУДКСУ у Сумській області заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 6458 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 41369161 ?

Документ № 41369161 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41369161 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41369161 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41369161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41369161, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 41369161, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41369161 refers to case No. 818/2893/14

This decision relates to case No. 818/2893/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41369160
Next document : 41369163