КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2773/14
У Х В А Л А
"14" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по накладення штрафу, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. о 10:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 41368895, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 823/2773/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: