ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2014 р. Справа № 917/950/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3823П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава
до 1. Арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича, м. Полтава;
2. Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №1 від 17.06.2013 р. укладений між ВАТ "Бурова компанія "Букрос" та ПАТ "Веселка".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі №917/1950/14 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено.
ПАТ "Веселка" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 41368721, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/950/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: