ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2014 Справа № 920/70/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/70/13, за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (м. Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
У зв'язку з закінченням строку повноважень судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О. та тим, що до господарського суду повернуті матеріали справи № 920/70/13 здійснено автоматизований розподіл справи.
Відповідно до автоматичного розподілу справа № 920/70/13 призначена судді Л.А. Костенко.
З матеріалів справи вбачається наступне:
Ухвалою господарського суду від 20.08.2014р. розгляд справи № 920/70/13, а саме:
заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду,
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи,
заяви ОСОБА_2 від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог,
заяви УМКВ Сумської міської ради № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та призначення проведення судової оціночної експертизи,
заяви ОСОБА_2 від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника,
заяви ОСОБА_3 від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди призначено в судове засідання на 09.09.2014 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду відзиви на заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, УМКВ Сумської міської ради.
28.08.2014р. справа №920/70/13 направлена до Вищого господарського суду України в зв'язку з надходженням касаційної скарги.
На даний час справа повернута до господарського суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №920/70/13 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №920/70/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", саме:
заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду,
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи,
заяви ОСОБА_2 від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог,
заяви УМКВ Сумської міської ради № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та призначення проведення судової оціночної експертизи,
заяви ОСОБА_2 від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника,
заяви ОСОБА_3 від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди призначено в судове засідання на 09.09.2014 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду відзиви на заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, УМКВ Сумської міської ради.
в судове засідання на 27.11.2014 р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзиви на заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Управління майна комунальної власності Сумської міської.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 41368698, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/70/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: