ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.14р. Справа № 904/7312/14
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі
позивача-1 - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
позивача-2 - Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 883 грн. 83 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Каюк М.С.- прокурор відділу прокуратури, посв. від 27.08.2012р. №001456;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: Квач В.В.-представник, дов. від 10.01.2014р. №7;
від відповідача:не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів - 1,2 просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 22 883 грн. 83 коп., що складає 22 464 грн. 96 коп. - основного боргу за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору від 19.12.2011р. №623 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, 261 грн. 25 коп. - пені, 108 грн. 55 коп. - збитків від інфляції та 49 грн. 07 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник та представник позивача-1 у судове засідання не з'явилися; відповідач у клопотанні (вх.№70163/14 від 11.11.2014р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на інший день зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Позивач-2 у клопотанні (вх.№70964/14 від 13.11.2014р.) просить стягнути з відповідача та користь позивача-2 22 469 грн. 96 коп., що складає 22 469 грн. 96 коп. - заборгованість за послуги з постачання питної води і водовідведення за період з 01.05. 2014р. по 31.07.2014р. включно; 1 877 грн. 89 коп. - пені за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р. включно, 1 506 грн. 36 коп. - збитків від інфляції за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р. включно та 231 грн. 90 коп. - 3 % річних за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р. включно.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача - 1 та відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.11.2014р. на 12:00 каб.№ 1-202.
До судового засідання надати:
Прокурору, позивачам-1,2:
- оригінал договору від 19.12.2011р. №623 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення ( для огляду у судовому засіданні);
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 41368590, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/7312/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: