Court ruling № 41368581, 14.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.14р. Справа № 904/8873/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", Запорізька обл., м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 249 886 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 249 886 грн., що складають суму збитків за договором № 498(2)07УК від 26.10.2007 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 28-23/25032 від 05.11.14 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, відсутні докази на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, відсутні посилання на докази, що підтверджують факт поставки товару з порушенням умов п. 6 спірного Договору. Не містить остання і посилань на докази, які свідчать про оплату товару.

Приписами абз. 5, п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, крім опису вкладення у цінний лист, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), який додатки до даної позовної заяви не містять.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, п/р 26005619938393 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Києві, МФО 300012, код ЄДРПОУ 19355964) із державного бюджету судовий збір в сумі 4 997 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень) 72 коп., перерахований платіжним дорученням № 10655 від 25.09.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 28-23/25032 від 05.11.14 р. з додатками на 47 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 10655 від 25.09.2014 р. про сплату судового збору; поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко