Court ruling № 41368440, 29.10.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 жовтня 2014 року Справа № 823/2418/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ББФ” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “ББФ” кошти у розмірі 16091 грн. 01 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 10.09.2014 за клопотанням відповідача витребувано від публічного акціонерного товариства “Банк Перший” платіжні доручення №9468 від 30.04.2014 на суму 5204,00 грн., №9469 від 30.04.2014 на суму 4000,00 грн.; та письмові пояснення щодо причин невиконання платежів.

Ухвалою суду від 10.09.2014 провадження в адміністративній справі №823/2418/14 за клопотанням відповідача на час витребування додаткових доказів, зупинено до 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 06.10.2014 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/2418/14 до 09 год. 40 хв. 22 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 22.10.2014 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/2418/14 до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року.

29 жовтня 2014 року в судовому засіданні вирішується питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/2418/14, у зв’язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року, від публічного акціонерного товариства “Банк Перший” надійшли витребувані докази.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/2418/14 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ББФ” про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/2418/14 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ББФ” про стягнення податкового боргу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко