Court ruling № 41368390, 23.10.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2014 року Справа № 803/2050/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

за участю представника позивача Олейник І.В.,

представниа відповідача Остапчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фодер" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фодер" до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фодер" (ТзОВ "Вест Фодер") звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області (ГУ Міндоходів у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 липня 2014 року № 0000682204 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 160 351 грн. 32 коп.; № 0000692204 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів у розмірі 32 070 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 803/971/14 за позовом ТзОВ "Вест Фодер" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року № 205070000/2014/00059.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, оскаржені податкові повідомлення-рішення контролюючим органом було прийнято за результатами проведення перевірки дотримання вимог митного законодавства ТзОВ "Вест Фодер" в частині визначення коду згідно з УКТЗЕД товару "залишки при добуванні олії з сої - соєвий продукт TRADCON SPC-500P", митне оформлення якого контролюючим органом проведено на підставі акту від 04 липня 2014 року № 24/03-20-22-04-18/0036699035. Ягодинською митницею Міндоходів прийнято рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2014/00059 від 19 травня 2014 року.

ТзОВ "Вест Фодер" рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2014/00059 від 19 травня 2014 року було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в адміністративній справі № 803/971/14 за позовом ТзОВ "Вест Фодер" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року № 205070000/2014/00059 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано оскаржені рішення суб'єкта владних повноважень.

Рішення в даній справі законної сили не набрало, оскільки оскаржене в апеляційному порядку відповідачем та перебуває на перегляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

У зв'язку із наведеним суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 803/971/14 за позовом ТзОВ "Вест Фодер" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року № 205070000/2014/00059, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, частинами третьою, сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 803/2050/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фодер" до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 803/971/14 за позовом ТзОВ "Вест Фодер" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року № 205070000/2014/00059.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з її дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук