ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2014 Справа № 920/1468/14
Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Зражевський Ю.О., cудді Лиховид П.І., cудді Левченко П.І., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 920/1468/14, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7", м. Суми до відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання постанови незаконною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2014 року у справі № 920/1468/14 у задоволенні позову відмовлено.
При виготовлені вищевказаного рішення судом було допущено описку - не зазначено дату складання повного рішення, як того вимагає ст. 85 ГПК України.
Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, господарський суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Доповнити рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2014року у справі № 920/1468/14 наступним змістом: «Повне рішення складене 04.10.2014 року».
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Ю.О.Зражевський
Судді: Б.І. Лиховид
П.І. Левченко
The court decision No. 41368375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1468/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: