Court ruling № 41368068, 13.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/17329/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративний позов

Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві провизнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 29.09.2014 року про відмову в задоволенні скарги в.о. начальника Інспекції С.В. Шевченко щодо скасування постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 30.07.2014 ВП№ 44110520; постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняття до провадженні виконавчого документа) від 30.07.2014 ВП № 44110520 винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко С.В.

Як вбачається з позовної заяви Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві 27 жовтня 2014 року отримав постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 29.09.2014 року про відмову у задоволенні скарги інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві у виконавчому провадженні від 30.07.2014 ВП № 44110520.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо діяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 10 жовтня 2014 року № 272, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент, затвердженого наказом № 225 від 01.10.2014, на території міста Києва.

Позивач вказує, що Департамент - територіальний орган утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з 10.10.2014 бере участь в реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду у місті Києві.

Згідно з ч.2 ст.181 цього Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вже зазначалося, 27 жовтня 2014 року Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві отримав оскаржувану постанову Відповідача від 30.07.2014 ВП № 44110520.

Таким чином, граничним строком на звернення до суду є 06.11.2014 року.

Позивач звернувся до суду 10.11.2014, що свідчить про пропуск ним строку, встановленого ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів ч. 3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з адміністративного позову позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій