Court ruling № 41367975, 14.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.

Справа № 923/1197/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад судової колегії сформовано згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 2832 від 13.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

на рішення господарського суду Херсонської області від „02” жовтня 2014 року, повний текст якого складено та підписано „07” жовтня 2014 року

по справі № 923/1197/14

за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

до Комунального підприємства «Дніпровський»

про стягнення 2 495,00 грн.

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на рішення господарського суду Херсонської області від „02” жовтня 2014року по справі № 923/1197/14 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до Комунального підприємства «Дніпровський» про стягнення 2 495,00 грн.

Зазначена апеляційна скарга 12.11.2014 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року без розгляду по суті на підставі п.3 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємста «Херсонтеплоенерго» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „09” грудня 2014 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.В. Шевченко