Court ruling № 41367922, 14.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. Справа № 923/1097/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал"

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк "Аваль" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. у загальній сумі - 1 672 042 грн. 43 коп., з якої: заборгованість по кредиту - 1 489 895 грн. 60 коп., заборгованість по процентам - 166745 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 514 грн. 65 коп. та пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6 886 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 02.10.2014 р. розгляд справи зупинено у зв'язку з призначенням за клопотанням третьої особи судово-економічної експертизи.

Під час друкування 5 пункту резолютивної частини вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: зобов'язано відповідача сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи замість належного - зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал" сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вищезазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 02.10.2014р. у справі № 923/1097/14р. слід читати - "зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал" сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Л.М. Немченко